20.02.2019 г.
Сегодняшний обзор начнем с выявления грубейшей ошибки, на базе которой строился волновой анализ. Глобальный минимум. Несмотря на то что в определении глобального минимума
моноволна m3 вроде бы есть (выделена на графике) и вроде как сформирована, в действительности по отношению к
моноволне m1 она находится в состоянии развития. Пока не будет преодолен уровень 1,15680, ни о каком глобальном минимуме говорить нельзя. После выполнения данного условия можно утверждать, что минимум 1,12150 глобальный и не будет пробит до начала мая текущего года.
Относительно волновой разметки. Месячный график. Несмотря на отсутствие инвариантности в сложившейся ситуации, есть некоторые фрагменты, которые по своим функциям и постэффектам совпадают в различных сценариях. Коррекционная фигура, выделенная в прямоугольник, —
Неправильная Плоская, возможно,
Плоская с неудавшейся с-волной. Функционально это может быть коррекция к
Импульсу или
Е-волна Треугольника. Во втором случае визуально
волна D слишком растянута по длительности, если продолжать ее формирование до последней нисходящей
моноволны, хотя до сих пор находится в рамках волновых правил. Если же ее завершить на отметке 1,12990, где завершается и
Импульс первого варианта, то многие недостатки уходят сами собой, остается вполне определенная
Плоская фигура. Допустим,
волна b Плоской закончилась, тогда минимальная амплитуда для
волны с равна 38,2% от
волны а, получаем значение 1,14300. Наиболее вероятная цель — 1,15500 (61,8% от
а). Заметим, что даже при достижении этой цели минимум 1,12150 не станет глобальным. В случае 100,0%-го соотношения получаем отметку 1,17500 и глобальный минимум 1,12150.
Замечание: на меньших графиках
волну b Плоской можно считать завершенной. Приоритет восходящего движения подтверждается. Характер достижения минимальной цели 1,14300 внесет некоторую информативность в дальнейший ход событий.